T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7080
Karar No : 2022/7153
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi … Rektörlüğü
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi ile kararın açıklama ile onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dava, kadrosu ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde olmakla birlikte yandal uzmanlık eğitimi için 31.10.2003-31.10.2006 tarihleri arasında ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi'nde görevlendirilen davacının, bu dönemde hakettiği döner sermaye katkı payının ödenmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada ... İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararı ile anılan işlemin iptaline karar verilmesine rağmen davalı idarece ödenmeyen 24.066,36 TL döner sermaye katkı payının ve bu ödememe işlemi nedeniyle uğranılan 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, döner sermaye dağıtım oranı olarak belirlenen %10’luk sınırlama dikkate alınarak 05/11/2008 tarihinde davacıya 2.674,04-TL döner sermaye katkı payı ödendiği gözetildiğinde döner sermaye payı ödemesinde %10 oranında sınırlama yapılmaması durumunda davacıya 26.740,40-TL döner sermeye payı ödenmesi gerektiği açık olup bu tutardan, davacıya ödenen 2.674,04-TL döner sermaye payının düşülmesi suretiyle davacıya eksik ödenen döner sermaye payı 24.066,36-TL olarak hesaplanmış olup eksik ödendiği saptanan 24.066,36-TL döner sermaye katkı payının, davanın açıldığı 01/04/2009 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, tazminat talebinin ise reddine hükmedilmiştir.
Davalı idare tarafından, söz konusu İdare Mahkemesi kararı davacı lehine hükmedilen kısım ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın, ödenmeyen 24.066,36 TL döner sermaye katkı payının ödenmesi istemine yönelik kısmının süreaşımı nedeniyle reddine, maddi ve manevi tazminat istemine yönelik kısmının ise reddine, AAÜT uyarınca belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23/01/2018 tarih ve E:2014/5968, K:2018/231 sayılı kararıyla süre aşımına ilişkin kısmının bozulmasına, tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanmasına karar verilmiş olup; anılan kararın karar düzeltme istemi de reddedilerek, karar kesinleşmiştir.
Bu itibarla, davanın sonucu itibariyle kısmen iptal kısmen ret olarak hüküm altına alındığı ve ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında reddedilen tazminat istemi yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedildiği görüldüğünden, davalı idare lehine tekrar vekalet ücretine hükmedilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen açıklama ile onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 06/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.