T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7130
Karar No : 2023/1428
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Üniversitesi
Vekili : Av. …
Davalı Yanında Müdahil : …
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 25/05/2022 tarih ve E:2020/3371, K:2022/3453 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Dava; Çukurova Üniversitesi … Meslek Yüksek Okulunda Akademik Personel olarak görev yapan davacının Fen Edebiyat Fakültesi … Anabilim Dalı'nda ilan edilen doçentlik kadrosuna atanmak talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; davalı idarenin belirlediği atama kriterleri arasında atıflara yer verildiği ve hangi yayının kaç puan olarak değerlendirileceğinin belirtildiği, bilirkişi ek raporuna göre davacının toplam puanının 815,78, ilan edilen kadroya atanan Dr. … (…)'nun ise toplam puanının 313,09 olduğu, davacı ile aynı kadroya başvuran diğer adayın eserlerinin puanlanması neticesinde puanlar arasında bariz bir farkın bulunduğu, bu nedenle davacının Fen Edebiyat Fakültesi … Anabilim Dalı'nda ilan edilen doçentlik kadrosuna atanmak istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Dairemizce; salt davacının puanının daha yüksek olduğu gerekçesiyle dava konusu idari işlemin iptaline ilişkin verilen temyize konu kararda hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda özetle, davacının ve kadroya atanan Dr. … (…)'nun yaptıkları bilimsel çalışmalar ve yayınların bilimsel araştırma niteliğinde olduğu, SCI'da taranan dergilerde yayımlandığı, bu makalelerin çoğunun yabancı yazarlardan olmak üzere önemli sayıda atıflar aldığı, her iki öğretim üyesinin de bu çalışmalarının bir kısmını kongrelerde sunduğu, bilimsel yayınlarının performanslarının birbirinden çok farklı olmadığı, ancak her iki öğretim üyesinin dosyalarında yer alan bilimsel ve eğitim-öğretim ile ilgili faaliyetler incelendiğinde davacının yayınlarının ve bu yayınlara aldığı atıfların az da olsa Dr. … (…)'nun yayınlarından ve atıflarından fazla olduğu, ancak davacının yüksek lisans ve doktora tez danışmanlığı, projelerde araştırmacı ve yürütücülük görevi, kadrosuna başvurduğu alanda ders verme gibi faaliyetlerinin bulunmadığı, akademik faaliyetlerinin çeşitlilik göstermediği, Dr. … (…)'nun, bilimsel makaleler üretme faaliyetleri ile birlikte, eğitim ve öğretim faaliyetlerinin önemli bir parçası olarak kabul edilen yüksek lisans tez danışmanlığı yaparak lisansüstü öğrenci yetiştirme, TÜBİTAK ve BAP projelerinde yürütücü ve araştırmacı olarak görev yapma, kadrosuna başvurduğu... alanında ders verme gibi faaliyetlerde de bulunduğu hususlarına yer verildiği anlaşılmaktadır.
Bu kapsamda, her ne kadar davacının almış olduğu atıf puanı, Dr. … (…)'ndan yüksek olsa da, kadroya yapılacak atamalarda adayların her türlü bilimsel faaliyetlerinin incelenerek bir bütün olarak karar verileceği hususu açıktır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin yukarıda yer alan açıklama ile reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 23/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.