T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7318
Karar No : 2023/5734
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı)... Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
2- (Davacı) ...
Vekil : Av. ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının 18/01/2012 tarihinde davalı idareye ait pazar yerinin çatısının çökmesi sonucu yaralanmasında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle 260.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 360.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve K:... sayılı kararıyla Dairemizin 30/06/2021 tarihli ve K:2021/3525 sayılı bozma kararına uyularak davacının 100.000,00 TL manevi tazminat isteminin 50.000,00 TL'lik kısmının kabulüne, 50.000,00 TL'lik kısmının reddine karar verilmiş ve taraflar lehine 8.000,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Kararın verildiği tarihte (07/07/2022) yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin "Manevi tazminat davalarında ücret" başlıklı 10. maddesinde; "(1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez. (3) Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur. (4) Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir." hükmüne yer verilmiş; Tarife'nin 3. kısmında ise, yargı yerleri ile icra ve iflas dairelerinde yapılan ve konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlara ödenecek ücret "1. İlk 40.000,00-TL için % 15,00, 2. Sonra gelen 50.000,00-TL için % 13,00..." olarak belirlenmiştir.
Temyize konu kararın hüküm fıkrasında, kabulüne karar verilen 50.000,00 TL ve reddine karar verilen 50.000,00 TL tazminat talepleri için, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taraflar lehine 8.000,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiş ise de; belirtilen (kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan) Tarife ve kabulüne (buna bağlı olarak reddine) karar verilen manevi tazminat miktarı itibariyle, bakılan davada davacı ve davalı idare lehine ayrı ayrı hükmedilmesi gereken vekalet ücretlerinin 8.000,00 TL olmayıp 7.300,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyize konu Mahkeme kararının 3. ve 4. hüküm fıkralarında yer alan "8.000,00 TL" ibarelerinin "7.300,00 TL" olarak düzeltilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararının düzeltilerek onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 10/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.