T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/7319
Karar No : 2023/1852
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri … Ana Bilim Dalında doktor öğretim üyesi unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, mesai saatleri dışında serbest meslek faaliyetinde bulunmak üzere muayenehane uygunluk belgesi düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E-… sayılı Diyarbakır Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; 09/08/2019 tarihinde doktor öğretim üyesi kadrosuna atandığından bahisle kendisinin 18/01/2014 tarihinde öğretim üyesi unvanına sahip olmadığı görüşünün hatalı olduğu, 28/01/2005 tarihinde araştırma görevlisi olarak öğretim elemanı sıfatını haiz olduğu, kamu yararı amacı olmayan ve eşitlik ilkesine aykırılıklar doğuran dava konusu işlemin hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığı, öğretim elemanı sıfatını kazandığı 28/01/2005 tarihinde 2547 sayılı Kanun'a tabi personelin özel muayenehane açamayacağına ilişkin kısıtlayıcı bir hükmün mevcut olmadığı, aynı statüdeki kişilerin aynı hukuki ilkelere tabi olması gerekirken sonradan yapılan düzenlemeler ile farklı hükümlerin uygulanması sonucunda hukuki belirlilik ilkesinin ihlal edildiği, kendisiyle aynı statüde bulunan kişilerin muayenehane açabilecekleri yönünde yargı kararlarının bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ :.Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.