T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/7336
Karar No : 2023/713
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) :… Valiliği Defterdarlık Kayyım Bürosu Başkanlığı
İSTEMİN_KONUSU : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı yerde bulunan ve İstanbul Defterdarlığı Kayyım Bürosu tarafından idare edilen taşınmazın işgal edildiği gerekçesiyle, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun hükümleri uyarınca davacı ... Belediye Başkanlığı adına 160.385,00 TL tutarında ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine yönelik olarak tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlem ile anılan taşınmazın kiralanması talebiyle gönderilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 18/09/2017 tarih ve E:2016/5691, K:2017/3565 sayılı bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararı öncesinde görevlilik kararı verildiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın görev yönünden reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.