T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/736
Karar No : 2022/4043
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; astsubay olarak görev yapmakta iken 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 94. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca tesis edilen İçişleri Bakanlığının … günlü, … sayılı Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma işleminin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davanın reddine ilişkin Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddedildiği, ancak karara esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı mahkumiyet kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın bozulduğu ve bozma kararı sonrasında yapılan yargılama neticesinde beraat kararı verildiği ileri sürülerek 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan "Karara esas alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması" hükmü uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma işleminin iptali istenmiş ise de, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin anılan kararı incelendiğinde, hükmün sadece ... Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararına dayandırılmadığı, kararda ayrıca davacının muhtelif disiplin suçlarından dolayı verilmiş disiplin cezalarının, ertelemeye konu eylemlerinin, ikametinde ruhsatsız tabanca bulunmasından dolayı başlatılan soruşturmanın ve davacının genel disiplin durumunun bir bütün olarak değerlendirildiği, hatta ceza yargılamasının sonuçlanmasını beklemeye gerek olmadığı da belirtilerek "disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma" işlemine karşı açılan davanın reddedildiği anlaşıldığından, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile ilgili olarak davacının ileri sürdüğü iddiaların, 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebepleri kapsamında değerlendirilmesine imkan bulunmadığı gerekçesiyle davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istenilen Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararına esas alınan ceza mahkemesi kararının bozulduğu ve davacının beraatine karar verildiği, disiplinsizlik olarak nitelendirilen eylemlerin temelinde davacının beraat ettiği ceza yargılamasına konu olayın bulunduğu, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararında belirtilen olayların ya hiç yaşanmadığı ya da davacının olaylarla ilgisinin bulunmadığı, dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin oluştuğu ileri sürülerek, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yolundaki kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; davacının istinaf talebinin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 06/10/2020 günlü, E:2018/4057, K:2020/4124 sayılı kararıyla, davacının 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 94/b. maddesi uyarınca tesis edilen İçişleri Bakanlığının … günlü, … sayılı disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen ilk mahkeme kararı olan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı, bölge idare mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihi öncesinde verilmiş bir karar olması nedeniyle anılan kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uyarınca temyize tabi bir karar olduğundan, bu karara karşı yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın da ilk kararın verildiği tarihte yürürlükte olan kanun yollarına ilişkin hükümlere, dolayısıyla temyize tabi olması gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı görev ret kararı ile Dairemize gönderilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.