T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/7463
Karar No : 2022/5866
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar …, … ve … vekili Av. … tarafından, müvekkillerinden …'un ... Komando …emrinde piyade sözleşmeli … olarak görev yapmakta iken, 03/09/2019 tarihinde Kuzey Irak askeri operasyonunda el bombası patlaması sonucunda yaralandığından ve devam eden tedavi süreçleri sonrasında vücudunda kalıcı hasar oluştuğundan bahisle almış olduğu 20/10/2020 tarihli engelli raporuna istinaden, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık, … için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi, kardeşi … için 150.000,00 TL manevi, annesi … için 150.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 605.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Erzurum 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/10/2021 tarih ve E:2021/1594, K:2021/1368 sayılı karar, Kayseri 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Yozgat İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 04/11/2021 tarih ve E:2021/1370, K:2021/1128 sayılı karar ve Yozgat İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 27/10/2022 tarih ve E:2021/1141, K:2022/1051 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, uyuşmazlığa konu olayın yurt dışında gerçekleştiği ve davacı ...'un olay tarihinde piyade sözleşmeli er olarak kadrosunun Bingöl ilinde bulunan 49. Komando Tugay Komutanlığında olduğu dikkate alındığında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bingöl ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kayseri 1. İdare Mahkemesine, Yozgat İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.