T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/7520
Karar No : 2023/2457
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili için ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …/…,…,…,… ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu … tarih ve …/…,…,… ve … sayılı ödeme emirlerine münhasır hale gelen uyuşmazlıkta, … sayılı ödeme emrinin 3-4-9-10. sırasında yer alan amme alacakları ile … sayılı ödeme emrinin 1-4-10-12-15-16-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28. sırasında yer alan amme alacaklarına ilişkin asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri davalı idare tarafından dava dosyasına ibraz edilmediğinden, asıl amme borçlusu adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmeden, şirket ortağı adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilemeyeceğinden, …/…-… sayılı ödeme emirlerinin anılan kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı, …/… sayılı ödeme emrinin 1-2-5-6-7-8-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22. sırasında yer alan amme alacakları ile … sayılı ödeme emrinin 2-3-5-6-7-8-9-11-13-14-17-18. sırasında yer alan amme alacaklarının, asıl amme borçlusu şirket tarafından 2006-2007 takvim yıllarına ilişkin olarak verilen beyanlarına istinaden tarh ve tahakkuk ettirilen amme alacaklarına ilişkin olduğu, amme alacaklarının vadelerinin 2006 ve 2007 yıllarına rastladığı, asıl amme borçlusu şirket tarafından vadesinde ödenmeyen amme alacaklarına ilişkin şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 2007 ve 2008 yılında düzenlenerek usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, amme alacaklarına ilişkin olarak tahsil zamanaşımı süresinin 31/12/2012 tarihi ve 31/12/2013 tarihinde sona erdiği, belirtilen tahsil zamanaşımı süresi içinde süreyi kesen herhangi bir sebep gerçekleşmediğinden ve amme alacağı tahsil edilemediğinden, tahsil zamanaşımına uğrayan amme alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen … ve … sayılı ödeme emirlerinin anılan kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı, … sayılı ödeme emrinin dayanağı olan asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenmiş … sayılı ödeme emrinin dayanağı olan asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenmiş … tarih ve … sayılı vergi/ceza ihbarnamelerinin şirketin bilinen adreslerinde tanınmadığı gerekçesiyle tebliğ edilememesi üzerine 30/12/2011 tarihinde ilanen tebliğ edilmişse de; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olarak, şirketin adresinde bulunamama hali anılan şekilde usulüne uygun olarak tespit edilmediğinden, ilanen tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı, … sayılı ödeme emrinin dayanağı olan asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenmiş … sayılı ödeme emrinin dayanağı olan asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenmiş … sayılı vergi/ceza ihbarnamesinin şirketin bilinen adreslerinde tanınmadığı gerekçesiyle tebliğ edilememesi üzerine 26/12/2012 tarihinde ilanen tebliğ edilmişse de; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olarak, şirketin adresinde bulunamama hali anılan şekilde usulüne uygun olarak tespit edilmediğinden, ilanen tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı, bu durumda, 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin şirket adına tarh edilen vergi ve kesilen cezalara ilişkin ihbarnameler beş yıllık tarh zamanaşımı süresi içinde asıl amme borçlusu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden, dava konusu … ve … sayılı ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından dava konusu ödeme emirlerinin içeriğini oluşturan amme alacaklarına ilişkin tarhiyatların usulüne uygun olarak yapılarak mükellefe tebliğ edildiği belirtilerek Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.