T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/7559
Karar No : 2023/2935
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde ... Yeminli Müşavirlik ve Bağımsız Denetim Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım kâr payı ve serbest meslek kazancı ödemeleri üzerinden vergi kesintisi yapılmadığından bahisle tarh edilen 2010/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,12. dönemleri gelir (stopaj) vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ..., ... ve ... ’ın şirketten aldıkları paraların şirket adına müşterilere sundukları hizmetler nedeniyle ödenen ücret gelirlerinden ve kâr dağıtımı avanslarından oluştuğu anlaşıldığından, elde edilen gelirlerin serbest meslek kazancı kapsamında olduğundan bahisle yapılan gelir vergisi stopajlarında hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan, ...'a ait olan ... Yatırım Holding AŞ hisselerinin 2010 ve 2011 yıllarında satışı sonucunda elde edilen 1.200.000,00 dolarlık gelirin 505.000,00 dolarlık kısmının davacı şirketin banka hesabına aktarılması ve bu hesapta bloke olarak tutulması nedeniyle banka hesabına aktarılan tutarın ...'ın davacı şirkete olan borçlarından mahsubunun gerektiğinden, söz konusu tutarın yeni çekilen kredinin teminatı olarak kullanılmasının davacı şirkete yapılan ödemenin niteliğini değiştirmeyeceği açık olup, dava konusu cezalı tarhiyatın, ...'ın davacı şirkete olan borçlarından kaynaklanan kısmı ile davacı şirketin banka hesabına aktarılan 505.000,00 dolarlık tutara isabet eden stopaja konu edilemeyeceğinden bu kısım üzerinden re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinde hukuka uygunluk, söz konusu tutar dışında kalan kısımlarında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin yerinde ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/11/2019 tarih ve E:2015/10558, K:2019/7552 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.