T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/761
Karar No : 2023/1078
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Petrol İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2010 yılına ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve özel usulsüzlük cezasından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarının, defter ve belge ibraz yazısının şirketin kanuni temsilcisinin ikametgah adresinde eşine tebliğ edilmesi üzerine süresinde ibraz edilmediğinden tüm katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan tarhiyata ilişkin olduğu, dolayısıyla şirketin kanuni temsilcisinin fiilinden doğan amme alacağından, %5 hissesine sahip davacının ortak sıfatıyla sorumlu tutulmasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle ödeme emirlerinin dava konusu edilen kısmı iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emri muhteviyatı 2010 yılının Ocak ila Mayıs dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin şirketteki hisselerini 02/06/2010 tarihli hisse devir sözleşmesi ile devrederek ortaklıktan ayrılan ve kanuni temsilcilik görevi biten İsmail Beyazıt'ın ikametgah adresinde annesine ... tarihinde tebliğ edildiği, ... takip numaralı ödeme emri içeriği 2010 yılının Haziran ila Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin ihbarnamelerin posta yolu ile tebliğ yolu denenmeden doğrudan ilanen tebliğ edildiği, dolayısıyla 2010 yılına ait kamu alacağının beş yıllık zamanaşımı süresi içinde en son 31/12/2015 tarihine kadar usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın süresinde ödeme yapılmadığı, şirket hakkında gerçekleştirilen malvarlığı araştırması neticesinde borcun tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine dava konusu kamu alacağının doğduğu tarihlerde şirket ortağı olan davacı adına sermaye hissesi oranında düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.