T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7668
Karar No : 2023/135
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- … Başkanlığı
Vekili : Av. …
2- … Üniversitesi
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı, bu çıkarma kararı üzerine göreve iadesi istemiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na başvuru yaptığı, yapılan başvurunun Komisyonca reddi üzerine açtığı davada … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan kararın davalı idare tarafından istinaf edilmesi üzerine …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarihli ve E:…sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verildiği ve yargılamanın devam ettiği görülmekte olup, uyuşmazlık konusu olan davacının "1 yıl süreli atanması" işleminin iptal edilmesinin, davacının doğrudan göreve başlatılacağı anlamına gelmeyeceği açıktır.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen açıklama ile onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 25/01/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.