T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/7687
Karar No : 2022/10069
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) …Valiliği
VEKİLİ : Av. …
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA)
…Turizm Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av.…, Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Derneği
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVACI YANINDA) : …Odaları Birliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, Fethiye İlçesi, …Mahallesi, …Caddesi mevkiinde …Turizm Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan "Tekne Bağlama İskelesi Projesine" ilişkin olarak Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen …tarih ve E-… sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E: …, K: …sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı yanında müdahile iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 23/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.