T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/7719
Karar No : 2023/3379
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ :İzmir ili, Konak ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin Konak Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilerek, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih, … sayılı kararı ile plan notu ilave edilmek suretiyle tadilen onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dava konusu taşınmaza yönelik tapu kayıtlarının incelenmesinden taşınmazın davacının annesi … 'e ait olduğu, dava konusu taşınmazın üzerinde İzmir 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescillenen konut bulunduğu ve davacının bu konutta ikamet ettiği, dava konusu planla taşınmaza yönelik koruma alanının işlenmesine ve belediye hizmet alanı fonksiyonu verilmesine karar verildiğinden bu işlemden menfaati etkilenen davacı tarafından bakılmakta olan dava açıldığı anlaşılarak işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık konusu planın dayanağı İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen Konak 2.Etap(Üçkuyular-Karataş Bölgesi) 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle TMMOB Şehir Plancıları odası tarafından, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizi neticesinde Dairemizin 04/04/2023 tarih ve E:2021/2516,K:2023/3377 sayılı kararıyla onanmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 04/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.