T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/7750
Karar No : 2023/4853
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madencilik Haf.Tur. İnş. Ak.
San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ :İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … parsel ve çevre parseller üzerinde arkeolojik çalışmaların yapılabilmesi için anılan parselde bulunan kum deposunun faaliyetinin durdurulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemle bildirilen Kültür ve Turizm Bakanlığı İstanbul I Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile Bölge Kurulu kararı uyarınca iş yerinin tahliye edilerek arkeolojik çalışmaya hazır hâle getirilmesine, aksi takdirde belediye marifetiyle tahliyenin sağlanarak yapılan masrafların %20 fazlası ile tahsil edileceğine ilişkin Bahçelievler Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Onuncu ve Altıncı Dairelerinin Müşterek Kurulunca 16/11/2020 tarih ve E:2016/11437, K:2020/4950 sayılı kararıyla Koruma Bölge Kurulu kararı ve belediye işleminin iş yerinin arkeolojik çalışmaya hazır hâle getirilmesi, aksi takdirde belediye marifetiyle tahliyenin sağlanacağına ilişkin kısmı bakımından onanması, belediye işleminin tahliyenin belediyece yapılması hâlinde masrafların %20 fazlası ile davacıdan tahsil edileceğine ilişkin kısmı bakımından bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin "tahliye işlemini belediyenin yapması halinde yapılan masrafların %20 fazlasının ilgili şirketten tahsil edileceği" kısmı yönünden iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:..., K:… sayılı kararın, vekalet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer taraftan, aynı Kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında: "Temyiz incelemesi sonunda karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise kararın düzeltilerek onanmasına karar verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Bakılan davada, İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … parsel ve çevre parseller üzerinde arkeolojik çalışmaların yapılabilmesi için anılan parselde bulunan kum deposunun faaliyetinin durdurulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemle bildirilen Kültür ve Turizm Bakanlığı İstanbul I Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile Bölge Kurulu kararı uyarınca iş yerinin tahliye edilerek arkeolojik çalışmaya hazır hâle getirilmesine aksi takdirde belediye marifetiyle tahliyenin sağlanacağına ve yapılan masrafların %20 fazlası ile tahsil edileceğine ilişkin Bahçelievler Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Onuncu ve Altıncı Dairelerinin Müşterek Kurulunun 16/11/2020 tarih ve E:2016/11437, K:2020/4950 sayılı kararıyla, Koruma Bölge Kurulu kararı ve belediye işleminin iş yerinin arkeolojik çalışmaya hazır hâle getirilmesi, aksi takdirde belediye marifetiyle tahliyenin sağlanacağına ilişkin kısmı bakımından onandığı, belediye işleminin tahliyenin belediyece yapılması hâlinde masrafların %20 fazlası ile davacıdan tahsil edileceğine ilişkin kısmı bakımından bozulduğu, Dairemizin 23/11/2021 tarih ve E:2021/7139, K:2021/12925 sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin reddi üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin "tahliye işlemini belediyenin yapması halinde yapılan masrafların %20 fazlasının ilgili şirketten tahsil edileceği" kısmı yönünden iptaline karar verildiği; dava konusu Koruma Bölge Kurulu kararına ilişkin olarak davanın reddi yolundaki kararın, onama sonrası karar düzeltme isteminin reddi kararı ile kesinleştiği, temyize konu kararın ise Bahçelievler Belediye Başkanlığının "tahliye işlemini belediyenin yapması halinde yapılan masrafların %20 fazlasının ilgili şirketten tahsil edileceği' yönündeki işleminin iptaline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararının "Vekalet ücretinin davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine" kısmının "Vekalet ücretinin davalı … Belediye Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine" şeklinde düzeltilerek karar verilmesi gerekmektedir.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.