T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/7811
Karar No : 2023/2151
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR) : 1- …2- …
DİĞER DAVACI : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı parselayon işleminin iptaline ilişkin kararının gereğinin yerine getirilmesi amacıyla tesis olunan Selçuklu Belediye Encümeni'nin … tarihli, … sayılı kararına karşı açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, yargı kararının infaz edilememesi gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ :Dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, 19/06/2022 tarihinde davacılardan …'ye tebliğ edildiği, bu karara karşı 30 gün içinde en son 19/07/2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 12.08.2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, davacılardan …nin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, diğer davacının temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesii kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davacı ...i'nin temyiz istemi yönünden ;
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27. maddesi ile İdari Yargılama Usulü Kanununa eklenen geçici 8. maddenin 1. fıkrası uyarınca istinaf mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacağı tarihe kadar kanun yollarına dair uygulanacak hükümler kapsamında bulunan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinin 2. fıkrasında özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği; 48. maddesinin altıncı fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren mahkemenin, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin, temyiz isteminin reddine karar vereceği; mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin yedinci fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de altıncı fıkrasında sözü edilen kararın daire ve kurulca verileceği hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacılardan ...'ye 19/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı 30 gün içinde en son 19/07/2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 12.08.2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından davalcı ...'nin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Diğer davacı ...'nin temyiz istemi yönünden ;
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacı ...'nin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, diğer davacı ...'nin temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.