T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/7914
Karar No : 2023/7680
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Odası Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 102. maddisinin 1. fıkrasının (k) bendi uyarınca Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan, Ankara ili, Mamak ilçesi, ... -... Mahallesinde bulunan ve kısmen uygulamaya giren ... ada, ... sayılı parsel ve çevresindeki tescil harici alana yönelik yapılan parselasyon işlemi ile anılan parselin resmi kurum alanı (Tübitak Sage alanı) olarak ayrılmasına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun davacının parselasyon işlemi yönünden dava açma ehliyetinin bulunmadığından davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği gerekçesiyle reddine, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yönünden süre aşımı yönünden reddine, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının vekalet ücreti yönünden yaptığı istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, temyiz edilen kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı Yanında Müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 30/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.