T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/8065
Karar No : 2023/7241
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock isimli programı kullandığı yönündeki iddiaların hukuki mesnetten yoksun olduğu, ByLock içeriklerinin bulunmadığı, sadece ByLock programının indirilmiş olmasının ceza verilemesi açısında yeterli olmadığına dair Yargıtay içtihatlarının olduğu, MİT tarafından ele geçirilen ByLock'a ilişkin verilerin yasa dışı delil olduğu, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün olmadığı, OHAL KHK'larının Resmi Gazetede yayımlandıkları gün TBMM'nin onayına sunulması ve en geç 30 gün içerisinde görüşülüp karara bağlanmasının zorunlu olduğu, bu usule uyulmadığı için dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı, savunma, adil yargılanma haklarının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...26/04/2017 tarihli KOM raporunda da belirtildiği üzere, sanık BYLOCK programını … nolu hattına ve … ve … IMEI nolu telefonlarına 11/08/2014 tarihinde indirdiği ve … nolu hattına ve … ve … IMEI nolu telefonlarına 01/05/2015 tarihinde indirdiği BYLOCK programına ilişkin içerikler hakkında düzenlenen 13/09/2017 tarihli Bilirkişi Raporu incelendiğinde; sanık ... adına kayıtlı … nolu Gsm hattı üzerinden (...) ID numarası Bylock programını kullanıldığı, kullanıma ilişkin tespit edilen ilk log kaydının 12/11/2014 tarihinden itibaren olduğu ve 06/05/2015 tarihinin son online tarihi olduğu; ... adına kayıtlı … nolu GSM hattı üzerinden (…) ID numaralı Bylock programına isimleri tespit edilen kişilerin (…) ID numaralı M.T.Y. (…) ID numaralı H.B., (…) ID numaralı D.O., (…) ID numaralı R.K.'nin ekli olduğu, (…) ID numaralı içeriğe ait toplamda 162 adet log kaydının olduğu, sanığa ait bylock programında tespit edilen kişilerin birçoğunun FETÖ/PDY soruşturma ve kovuşturmalarında isimleri geçen eski emniyet mensupları olduğu, sanık Hamdi'nin kullandığı değerlendirilen bylock programına ekli (...) ID numaralı H.B. isimli kullanıcının incelemesi yapılan (…) ID numaralı kullanıcıyı yani sanık ...' "…" ismiyle kaydettiği, yine sanığın kendisine kullanıcı olarak "…" ismini verdiği ve şifresini "…" olarak belirlediği kanaatine varıldığı..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olmakla beraber temyiz aşamasında davacı tarafından yatırılan …-TL harç mahsup edildikten sonra kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.