T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/8087
Karar No : 2023/1541
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Vergi Müfettişi olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, kişiselleştirme yapılmadığı, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunmadığı, Bank Asya'da gerçekleştirdiği işlemlerin rutin bankacılık faaliyeti olduğu, ByLock programını kullanmadığı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...BTK'dan gelen internet HTS kayıtları ve Bylock kimlik tespit ve değerlendirme tutanağına göre, sanığın yukarıda özellikleri ayrıntılı olarak anlatılan Bylock isimli haberleşme programını, kendi adına kayıtlı … numaralı GSM hattı üzerinden kullandığı, bu kapsamda sanığın … numaralı GSM hattıyla ilk tespitin yapıldığı 28/08/2014 tarihinden son tespitin yapıldığı 23/11/2014 tarihine kadar … IMEI nolu telefon cihazını kullanarak ve Bylock'un serverına bağlanılan … numaralı hedef IP üzerinden Bylock'a 1661 kez sinyal alıp vermek suretiyle, münhasıran FETÖ/PDY terör örgütü üyelerinin bir kısmı tarafından kullanılan Bylock isimli programa örgütün talimatıyla dahil olup, bu programı dosyada mevcut Bylock kimlik tespit ve değerlendirme tutanağına göre "…" ID numarası ile kullandığının tespit edildiği, kullanıcı adının "…", şifresinin "…" olup, bu kullanıcıya bağlı 5 kişinin bulunup, kullanıcıya ait roster bilgileri (bu ID'yi ekleyenlerin bu kullanıcıya verdikleri isimler) incelendiğinde "…" ve "…" adında roster kaydına ulaşıldığı...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.