T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8142
Karar No : 2022/10715
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN
(DAVACI) : … Mirasçısı …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 31/05/2022 tarih ve E:2018/7378, K:2022/6464 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ:Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin 1. fıkrasının b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup anılan Kanunun 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanuna eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasında, " İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46.maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede tahdidi olarak sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
İncelenen dosyada, Rize ili, Çayeli ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alana yönelik 1/5000 ölçekli ilave-revizyon nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli ilave-revizyon uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin Çayeli Belediye Meclisi'nin … tarihli, … sayılı kararı ve eki plan notları ile bu karara karşı 10/06/2016 tarihinde yapılan itirazın reddine ilişkin Çayeli Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesince verilen 31/05/2022 tarih ve E:2018/7378, K:2022/6464 sayılı kararının davacı vekili tarafından düzeltilmesi istenilmiştir.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonraki tarihte verilmiş, İdare Mahkemesi kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularına ilişkin Bölge İdare Mahkemelerinin kararlarına yönelik temyiz incelenmesi sonucu verilen kararların kesin olduğu açık olup, uyuşmazlıkta İdare Mahkemesi kararının bu tarihten sonra verildiği ve bu karara karşı yürürlükteki kanun yollarının tüketildiği anlaşıldığından, Danıştay Altıncı Dairesince kesin olarak veriler kararın düzeltilmesine yönelik istemin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 07/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.