T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8409
Karar No : 2023/2067
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALILAR : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av....
2- ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
VEKİLLERİ : Av....
İSTEMİN ÖZETİ : ... İli, ...likgazi İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma yapılmaksızın imar planında sağlık tesis alanı, sosyal tesis alanı, yol ve park olarak planlanmak suretiyle kamulaştırmasız el atıldığı, idarenin tasarrufu altına alındığı ileri sürülerek mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL (ıslah sonrası 4.838.935,20-TL) maddi tazminata hukuken el atma tarihinden itibaren kamu alacakları için en yüksek faiz oranına göre işleyecek faiziyle birlikte hükmedilmesi istemiyle açılan davada, davanın kabulü, hükmedilen toplam 4.838.935,20 TL maddi tazminatın; 1.920.720,12 TL'lik kısmının, Melikgazi Belediye Başkanlığı tarafından dava tarihi olan 22/11/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi, 2.424.694,80 TL'lik kısmının, Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından dava tarihi olan 22/11/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi, 493.520,28 TL'lik kısmının, Sağlık Bakanlığı tarafından dava tarihi olan 22/11/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi, yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E... K:...sayılı kararın vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E...K...
sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.