T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/8633
Karar No : 2022/9757
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkındaki ceza yargılamasının neticesinin beklenmesi gerektiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca Anayasa ve uluslararası hukuka aykırı olarak yargı yetkisi kullanıldığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, kanunilik ilkesi ile özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği, hakkındaki Ağır Ceza Mahkemesi kararında gerekçe gösterilmeyen hususların İdare Mahkemesince hükme esas alındığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, hakkındaki ByLock iddiasına ilişkin tespitlerde birçok hata ve çelişkinin bulunduğu, FETÖ/PDY'ye müzahir derneğe üyeliğinin bulunduğu yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, davacı hakkında verilen Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile davacının örgütün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığının tespit edildiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de davacı hakkındaki Ağır Ceza Mahkemesi kararında böyle bir tespite yer verilmediği anlaşıldığından bu hususun davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Sanık ... adına kayıtlı olup fiilen kullanımında bulunan ... nolu GSM hattı üzerinden 359.......984 imei nolu cihaza örgütün gizli haberleşme ve mesajlaşma programı olan Bylock programını yüklediği ve kullandığı tespit edilmiştir. ... Yine bu hatta ait bylock tespit değerlendirme tutanağı temin edilmiş yapılan incelemesinde kullanıcı ID numarasının "…" olduğu, kullanıcı adının "…" olduğu, şifresinin "…" olduğu görülmüştür. Sanık aşamalarında alınan savunmasında söz konusu GSM hattının kendisine ait olduğunu ancak bylock programı indirmediğini, kullanmadığını bildirmiştir. … ID nolu GSM hattına ilişkin bylock tespit değerlendirme tutanağı incelendiğinde herhangi bir yazışma içeriği bulunmadığı görülmüştür. Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli kişiler A.D.(öğretmen-Keçiören İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü), T.K. (öğretmen-Sincan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü), S.D (öğretmen-İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü), F.A. (Öğretmen-Sincan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü), E.A. (öğretmen-Keçiören İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü) ve A.D.'yi (öğretmen-İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü) aynı okullarda görev yapmış olması dolayısı tanıdığını, H.Ç.'yi (polis memuru-Ankara Valiliği Emniyet Müdürlüğü) tanımadığını bildirmiştir. ... Dosyada bulunan Bylock sorgu, bylock tespit ve değerlendirme tespit tutanakları, CGNAT kayıtlarına göre sanığın örgüt talimatı ile ve örgüt içi gizli haberleşmeyi sağlamak adına bylock programını indirip kullandığı anlaşılmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.