T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/8669
Karar No : 2023/2919
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, katıldığı sınavda kopya çektiğinden bahisle tüm sınavlarının geçersiz sayılması ve 12 ay süreyle sınava kabul edilmemesine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idarece sunulan davacının sınav esnasındaki kamera görüntülerinin ve delil olarak alınan eline ait fotoğrafın incelenmesi sonucu eline yazılmış olan yazılardan kopya çektiği sonucuna ulaşılarak sınav komisyonu tarafından tutanağa istinaden davacı hakkında işlem tesis edilmiş ise de sınav komisyonu tarafından davacının elinde yazılan yazılar ile sınav sorularının cevaplarının örtüşüp örtüşmediği, elinde bulunan yazıların sınav soruları ile bağlantılı olup olmadığı ya da kopya olduğu ileri sürülen yazıların davacının sınav kağıdında da bulunup bulunmadığı hususları yönünden herhangi bir tespit yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf istemine konu idare mahkemesi kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, bilgisayar ortamında yapılan sınava ilişkin olarak sorulan, gizliliği bulunan ve soru bankasında mevcut soruların önceden sınava giren öğrenciler tarafından ezberlenerek bir havuzda toplandığı ve diğer öğrencilere paylaşıldığının bilindiği, bazı öğrencilerin sadece doğru cevapları ezberleyerek sınava girdiği, davacının doğru cevapları yansıtan değerleri eline yazdığı, seçmiş olduğu sorunun cevabı olan "13459" sayısını görmesi halinde doğrudan o şıkkı işaretleyeceği, diğer soru bakımından ise "8 29" ifadesindeki 8'in soru ile ilgili birim değeri, 29'un ise yüzdelik değeri simgelediği, davacının elinde yazılı değerlerle ilgili soruların soru bankası içinde mevcut olduğu ve yazı ile sınav soru cevaplarının örtüştüğü ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının ve artan posta ücretinin davalı idareye iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.