Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/88 E. , 2022/290 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/88
Karar No : 2022/290
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF(DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN ÖZETİ : Adana İli, Kozan İlçesi, … Merkezinde doktor olarak görev yapan davacının, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile tüm mali ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, karara tazmin hükmü eklenerek düzeltilmek suretiyle reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizi üzerine, anılan kararın bozulması yolunda verilen Danıştay Onikinci Dairesinin 08/03/2021 tarih ve E:2018/1535, K:2021/1069 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi …'nın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceğini öngören "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır.
Anılan Kanun'un 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede ise; bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edileceği kuralı getirilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, istinaf kanun yolunun uygulandığı bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yoluna başvurma olanağı kalmamıştır.
Bu durumda; … İdare Mahkemesi kararının, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi ve istinaf incelemesine tabi tutulması karşısında, istinaf kararının temyizi üzerine Danıştay Onikinci Dairesince verilen karar kesin olup, bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasına yasal olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine,
2. Davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden, karar düzeltme aşamasındaki yargılama giderinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
3. Danıştay Onikinci Dairesinin 08/03/2021 tarih ve E:2018/1535, K:2021/1069 sayılı bozma kararı üzerine yeniden bir karar verilmesi için dosyanın …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/88
Karar No : 2022/290
ADLİ YARDIM İSTEMİ HAKKINDA KARAR
Adana İli, Kozan İlçesi, … Merkezinde doktor olarak görev yapan davacının, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile tüm mali ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davaya ait dosya incelenerek işin gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334. maddesinin ilk fıkrasında; kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimselerin, iddia ve savunmalarında, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilecekleri; aynı Kanunun 336. maddesinde ise, adli yardım talebinde bulunan kişinin, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, adli yardım isteminin kabulü için gerekli olan şartların gerçekleştiğinin anlaşılması nedeniyle, davacının adli yardım talebinin kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, görülmekte olan davada davacının adli yardım talebinin kabulüne, kararın bir örneğinin davacıya tebliğine, 07/02/2022 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.