T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/895
Karar No : 2022/2165
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından; "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali yolunda Van 1. İdare Mahkemesince verilen 14/03/2019 günlü, E:2018/1623, K:2019/452 sayılı karar uyarınca davacının görevine iade edilmesi üzerine, ilişik kesme işleminden kaynaklı OYAK üye rezervi ve emsal farkının emsalleri seviyesine getirilmesi için Ordu Yardımlaşma Kurumuna ödediği bedele mukabil 50.000,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesi istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 18. İdare Mahkemesi Hakimince, uyuşmazlığın davacının Jandarma Genel Komutanlığı ilişiğinin kesilmesinden kaynaklandığı, söz konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada da Van 1. İdare Mahkemesince karara bağlandığı dikkate alındığında, 2577 sayılı Yasanın 36/a maddesi uyarınca Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/11/2021 günlü, E:2020/1982, K:2021/2175 sayılı karar ile, Van 4. İdare Mahkemesi Hakimince, kamu görevlisi olan davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Amasya ilinin idari yönden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Samsun İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu yolunda verilen 10/01/2022 günlü, E:2021/2759, K:2022/17 sayılı karar ile de, Samsun 3. İdare Mahkemesince, davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin işleme karşı açtığı davanın Van İdare Mahkemesince karara bağlandığından, yargı kararına istinaden görevine tekrar başlayan davacı tarafından, görevine son verme işlemi nedeniyle açıkta geçirdiği döneme ilişkin doğduğu ileri sürülen zararların tazmini istemiyle açılan davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümü, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 25/02/2022 günlü, E:2022/205, K:2022/251 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... İdare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; Uzman J. VII Kad. Çvş olarak görev yapan davacının, "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma" cezasına ilişkin işleme karşı açtığı davanın Van 1. İdare Mahkemesince karara bağlanmış olduğu ve söz konusu bu yargı kararına istinaden görevine başlatıldığı dikkate alındığında, görevine son verme işlemi nedeniyle açıkta geçirdiği döneme ilişkin doğduğu ileri sürülen zararların tazmini istemiyle açıldığı anlaşılan işbu davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümü, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Van İdare Mahkemesinin yetkisinde bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Van 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesi ile Samsun 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.