T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/8967
Karar No : 2022/9123
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'ya vesayeten …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve 10.000 TL manevi tazminat ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'nın 15. ve 121. maddelerinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yürütülmeden tesis edilen dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 36. maddesi ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, işlendiği zaman kanunda suç olarak tanımlanmayan yasal faaliyetlerinin terör örgütü ile iltisak ve irtibatına delil olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, ByLock kullanmadığı, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 26/01/2021 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"... Sanık hakkında tanıklık yapan … ifadesinde özetle; sanığın önceleri örgüt içerisinde ... kod adlı ...'un sorumluluğunda olduğunu, ancak 2016 yılında sanığın kendi sorumluluğuna verildiğini, bu şekilde 2016 yılının mayıs ayına kadar sanığın kendi sorumluluğunda sohbetlere katıldığını, maaşının yüzde 10'u nispetinde himmet verdiğini, sanıkla Whatsapp ve Tango görünümlü ancak gerçekte Whatsapp ve Tango olmayan özel yazılım programları üzerinden haberleştiklerini beyan etmiştir. ...'un etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlarının da benzer olduğu ve sanığı fotoğrafından teşhis ettiği anlaşılmıştır...
...Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü adına Hususi İmam olarak faaliyet gösteren kişilerle telefon irtibatının olmadığı mahkememize bildirilmiştir.
Sanığın kullanımında olduğu telefonu oğlunun kendisini arayıp polislerin evde arama yaptığını söylemesi üzerine sinirlenip seyir halinde iken attığı düzenlenen tutanak ile dosya kapsamında mevcuttur. Bu nedenle sanıktan el konulan dijital materyal bulunmadığından incelemeye konu edilmemiştir. Sanık kendisine ait dijitali yok etmekle aleyhine delil oluşmasının önüne geçtiği düşünülmektedir.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen … sayılı FETÖ/PDY terör örgütü soruşturması kapsamında Emniyet Mahrem Yapılanması soruşturmasında ele geçirilen micro SD kartta yapılan incelemede emniyet teşkilatında görevli personelin kodlandığı/fişlendiği bir takım verilerin olduğunun tespit edildiği, konuyla ilgili veri inceleme raporlarının düzenlenerek ilgili illere gönderildiği, sanık ... hakkında gönderilen veri inceleme raporuna göre sanığın derecesinin A5 olarak kodlandığı, A5 kodunun derece olarak FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan kişileri ifade ettiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.