T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9035
Karar No : 2022/5706
Davacı : …
Vekili : Av. …
Davalı : … Kurulu
Vekili : Av. …
Davanın Özeti : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davalı idare tarafından, davacının, meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararına karşı yeniden inceleme talebinde bulunduğu, aynı Kurulun … tarih ve … sayılı ek kararıyla söz konusu talebin kabul edilerek meslekten çıkarma kararının kaldırıldığı ve davacının göreve iadesine karar verildiği, olayda idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken işlem bulunmadığından 2577 sayılı Yasa uyarınca davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Davacının, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemin, aynı Kurulun … tarih ve … sayılı ek karar sayılı kararıyla ortadan kaldırıldığı ve davacının görevine iade edildiği anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, davanın incelenmeksizin reddi yolundaki Dairemizin 12/10/2020 tarih ve E:2018/510, K:2020/4269 sayılı kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 14/04/2022 tarih ve E:2021/869, K:2022/1440 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının, yargı mensubu olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, meslekten çıkarma kararına karşı yapılan itiraz üzerine Hakimler Savcılar Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı ek karar sayılı kararıyla davacının görevine iadesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, davacının Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararıyla meslekten çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemin, aynı Kurulun … tarih ve … ek karar sayılı kararıyla ortadan kaldırılması nedeniyle, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olup, istem hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, aşağıda dökümü yapılan … TL yargılama giderinin ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen … TL vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücreti avansının kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz (30) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.