T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9414
Karar No : 2022/9878
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bir daha kamu görevinde çalışamayacak şekilde kamu görevinden çıkarılmasının ve kamu hizmetine ilişkin alanlarda çalışmasının yasaklanması neticesinde özel sektörde dahi iş bulamaz hale geldiği, kamu görevinden çıkarılma kararında şahsına ait hiçbir iddia ve gerekçe sunulmadığı, kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dayanak gösterilen belgelerin işlem tarihinde bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığının hem BTK hem de emniyet raporu ile ortaya konulduğu, hakkındaki tanık beyanlarının FETÖ ile ilgili bir faaliyette bulunmadığı yönünde olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24 Haziran 2008 tarihli kararında bahse konu örgüt lideri hakkında benzer suçlamalardan verilen beraat kararının onandığı, söz konusu örgütün 2009-2016 yıllarında operasyonel eylemlerde bulunduğuna ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı, dava konusu işlem ile kanunilik ilkesinin, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin, ölçülülük ilkesinin, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, lehe olan hükümlerin uygulanması ilkesinin, idari soruşturmanın bağımsızlığı ilkesinin, eşitlik ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, insanlık dışı ceza ve muamele yasağı ilkesinin ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 23/08/2021 tarihli yazısı ile sanığın kullandığı tespit edilen … ID numaralı … ID numaralı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosya arasına gönderildiği; buna göre sanığın kullanıcı adı olarak … şifre olarak ….'' olarak belirledikten sonra oluşturduğu hesap üzerinden … ID numarası ile sisteme dahil olduğunun anlaşıldığı; sanığın şifresini belirlerken doğum tarihi ile adını kullandığı..." tespiti dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.