T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/943
Karar No : 2024/55
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 16/08/2018 tarihine kadar davacının sonuç ekranında "5. Tercihiniz olan Hukuk Fakültesi/Hukuk(İ.Ö.) yerleştiniz" yazısının yer aldığı, sonrasında ise "herhangi bir programa yerleşemediniz" yazısının yazdığı, bunun üzerine idareye itiraz edildiği ve itirazın reddedilmesi üzerine iş bu itirazın reddine dair işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının Erzurum Atatürk Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne yerleştirme işleminin yapıldığı, bu sonuca güvenerek diğer üniversitelerin sınavlarına girmediği, kayıt yaptırmadığı, Atatürk Üniversitesi'ne yerleşememe işlemi sonrasında diğer üniversitelere yerleşme imkanının kalmadığı, bu durumda hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkesinin zedelendiği görülmekle, dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının müvekkili idarenin sınavını başarıyla geçerek kayıt hakkı kazandığı, 2019-2020 eğitim öğretim yılında senato kararıyla öğrenci kabul kontenjanının %20 olacağının kararlaştırıldığı, 04.07.2019 tarihinde ise bu oranın %10 a düşürüldüğü, davacının sıralamada 3 olduğu, ayrılan kontejanın 2 olduğu, söz konusu işlemin hukuka ve yasalara uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 17/01/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.