T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/992
Karar No : 2022/1919
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara İli Yenimahalle İlçesi ... Anadolu Lisesinde ... Öğretmeni olarak görev yapmakta iken, ... tarih ve ... sayılı Valilik Olur'u ile emekliye sevk edilen ve bu işlemin iptali istemiyle açtığı dava, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 22/05/2013 tarih ve E:2009/95, K:2013/2023 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedilen davacı tarafından; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararında imzası bulunan hakimlerden bazılarının FETÖ/PDY soruşturması kapsamında meslekten ihraç edildiği, dava dosyasında mevcut olup aleyhine kullanılan 27/02/2006 tarihli tutanağın sahte olduğu, 16/07/2019 tarihinde kendi isteği ile emekliye ayrıldığı, bu koşullarda aleyhine olan mahkeme kararının yok hükmünde olduğundan bahisle, 05/08/2019 tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi ve ... İdare Mahkemesinin anılan kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; dava dilekçesiyle birlikte ve davalı idarece gönderilen savunma dilekçesinin ve diğer tüm bilgi ve belgelerle oluşturulan dava dosyası esas alınarak yapılan incelemede; davacı tarafından yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde ileri sürülen, Mahkemenin davacının emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemin iptali yönündeki ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından bozulduğu, bozma kararında imzası bulunan bazı hakimlerin meslekten ihraç edildiği, bu nedenle hakkında yapılan yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin iddianın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde yer verilen yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin hiçbirisine uymadığı, yargılamanın yenilenmesini gerektiren hallerin yasa koyucu tarafından sınırlı olarak belirlendiği, anılan Kanunda sayma yoluyla belirtilen sebeplerin dışında yargılamanın yenilenmesinin mümkün olmadığı, sayılan sebeplerin de kıyas yoluyla genişletilmesi olanağının da bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 16/07/2019 tarihinde kendi isteğiyle emekli olduğundan, Mahkeme tarafından uyulan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararının yok hükmünde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararında usul ve esasa aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.