T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/1015
Karar No : 2024/9
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı ...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : ... Bakanlığı - ANKARA
(... Başkanlığı)
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İşletmecilik ve Ticaret Anonim Şirketi
(Önceki Ünvanı: ... İşletmecilik ve
Ticaret Limited Şirketi)
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından,14/09/2006 tarih ve 26289 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 100 Seri No'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği'nin "A-İhraç Malı Taşıyan Araçlara Yapılacak Motorin Teslimlerinde Katma Değer Vergisi İstisnası" başlıklı bölümünün beşinci paragrafında yer alan "... 11 Seri No.lu Özel Tüketim Vergisi Genel Tebliğinde belirtilen bayiler tarafından yine aynı Genel Tebliğ kapsamında yapılacak motorin teslimleri girmektedir." ibaresinin iptali ile buna istinaden 2008 yılının Nisan dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile verginin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, Anayasa Mahkemesinin, davacının mülkiyet hakkının ihlâl edildiğine dair ... tarih ve B. No:... sayılı kararı uyarınca yapılan yeniden yargılama neticesinde davanın kabulü yolunda verilen Danıştay Dördüncü Dairesinin 23/03/2021 tarih ve E:2021/1323, K:2021/1785 sayılı kararına davalı ... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından yöneltilen temyiz istemini reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 28/12/2022 tarih ve E:2021/1196, K:2022/1556 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Kurul kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 24/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.