T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/10170
Karar No : 2023/7568
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Hava Kuvvetleri Komutanlığı ... Füze Üst Komutanlığı bünyesinde Hava İkmal Asb.Üçvş. rütbesi ile görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Hava Kuvvetleri Komutanlığının Bakan onaylı ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Davacı tarafından; elektronik tebligat sistemine geçişle uygulamada farklılıklar oluştuğu ve yeknesaklık sağlanamadığı, dosyada tebliğ tarihinin elektronik yolla gönderim yapılan günü izleyen beşinci günün hafta sonuna tekabül ettiği, bu haliyle tebligat tarihinin bu günü izleyen ilk iş günü olarak sayılıp sayılmayacağının tartışmalı olduğu, Mahkemece sürenin yanlış hesaplandığı, vekil yanında hak kaybı olmaması için Mahkemece davacı asile de tebligat çıkarılması gerektiği iddia edilmektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, her ne kadar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında, Dairelerince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, davacı vekiline 01/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, sözkonusu karara karşı temyiz başvurusunun en geç otuz günlük yasal sürenin sona erdiği 01/05/2023 tarihine kadar yapılması gerektiği belirtilmiş ise de, 01/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılan Mahkeme kararına yönelik otuz günlük istinaf başvuru süresinin 01/05/2023 Pazartesi gününün resmi tatil olması nedeniyle bu tarihi izleyen ilk iş günü olan 02/05/2023 Salı günü mesai bitiminde sona erdiği anlaşılmış olup, bu haliyle davacı vekili tarafından bu süre geçirildikten sonra 03/05/2023 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile yapıldığı görülen istinaf başvurusunun süresinde olmadığı anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.