T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/10342
Karar No : 2023/10467
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanun Hükmünde Kararname eki liste ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, örgüt ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, sabit ve ankesörlü hatlardan yapılan aramaların örgütsel bir arama olmadığı, söz konusu aramaların ardışık veya periyodik arama olarak nitelendirilemeyeceği, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; " ... Tanık M.Y.S. mahkememizde alınan beyanında: "Öncelikle karakoldaki ifadelerimi aynen tekrarlıyorum. En baştan anlatmam gererkirse, (MAHKEME BAŞKANI: Hem sizinle ilgili kısımdan biraz yavaş yavaş sonra tanıyorsanız ... ile ilgili kısımları buyurun biz sanki hiç bilmiyormuşuz gibi önceki ifadenizi anlatmanızı bekliyoruz. Buyurun.) Ben 11'nci sınıf ve 12'nci sınıfta Şirinevler FEM Dershanesine gidiyordum. Orada 11'inci sınıftayken … ile aynı sınıftaydık, oradan tanıştık. Ondan sonra işte dershaneden bizi ağabey evlerine gitmek ister misiniz falan çalışmaya falan demişlerdi. 11'inci sınıftaydım hakim bey. 2010-2011'de ben sınava girdim, 2010 olması lazım. 2009, 2010'da olabilir. Orada 11'inci sınıfta normal dershaneye gidiyorduk. Ondan sonra 12'nci sınıfta bizi ağabey evlerinde çalışmaya son sene olduğumuz için kabul etmişlerdi. Orada da orada karşılaştım işte ağabey evlerinde. Orada beraber aynı gruptaydık. (MAHKEME BAŞKANI: Başka kimse var mıydı?) Vardı hakim bey. Ben M.Y.S., …, E.G., bir tane de bir üstümüz vardı ama o üniversite kazanmıştı zaten. Biz evde ders çalışıyorduk hakim bey. Dershaneye gidiyorduk, eve geliyorduk, arada kendi evimize gidiyorduk. Öyle genelde ders çalışma şeyi vardı. Kitap okuma, namaz kılma. (MAHKEME BAŞKANI: Fethullah GÜLEN'e ait kitap, video, kaset izleme okuma oluyor muydu?) Oluyordu hakim bey. Başımızdaki … ağabey vardı, teşhis etmiştim. (MAHKEME BAŞKANI: Kimmiş …?) R.K. olması lazım. Teşhis etmiştim hakim bey. O bize işte ders çalıştırıyordu, başımızda duruyordu, namaz kıldırıyordu, kitap okutuyordu, sohbet yapıyordu, video izletiyordu o şekilde hakim bey. Bizi işte en başlarda söylememişlerdi zaten askeriye falan filan. Onların kendi taktiği yani gittikçe baskıyı arttırarak ilk askeriyeyi övmeye falan başlıyor ondan sonra askeriyeye işte yönledirerek zorlayarak bayağı bir zorlayarak yönlendiriyorlar hakim bey. Ondan sonra biz normal ÖSYM sınavına girmiştik herkes puan elde etmişti. 2011 senesi. Herkes puan yapmıştı. İşte ÖSYM sınavıyla aynı zamanda alıyordu o zaman harp okulları. Harp Okullarında işte orayı da kazanmıştık oranın da işte mülhakatına girdik, sporuna girdik. Oraya hak kazandık intibaka geçtik. O ... ağabeyi biz kazandıktan sonra ben görmedim onu, onunla bir şeyim yok. Biz 3 grup olarak üçümüz vardık. Ondan sonra bir ay intibak bittikten sonra zaten peşimizi bırakmamaya başladılar. 6 ay kadar ben bir dönem kaldım zaten, 1'inci sınıfın 2'nci döneminde ayrıldım. Hava Harp Okulundan ayrıldım ben. Ben zaten hukuku kazanmıştım ilk döneme kadar Hava Harp Okulunda diploma istemiyorlardı öyle olunca Hava Harp Okulunu bıraktım, bunlar da peşimizi bırakmıyorlardı. (MAHKEME BAŞKANI: Gittiniz mi Hava Harp Okulundayken sohbetlere yine … mu geldi başkası mı geldi?) ... takip ediyordu hakim bey bizi. 2 haftada bir 1 ayda bir. (MAHKEME BAŞKANI: Ne yapılıyordu bu sohbette ne oluyordu?) Yani kitap okuyorduk, namaz kılıyorduk sonra dağılıyorduk. Ondan sonra ben zaten 6 ay sonra ayrıldım yani Hava Harp Okulundan ayrıldım. Ondan sonra biraz kaldım kendi evimde. Ondan sonra benim kendi dosyam var bölgede kaldım falan. Ben çok ayrılmaya çalıştım geri gittim, ayrıldım geri gittim. Benim bayağı hakim savcı evleri dosyası var ben de 2.5 sene aldım ben. Hakim Savcı çalışma evleri dosyası var ben 2.5 sene aldım, o operasyonda bizi almışlardı örgüt üyeliğinden. Hakim Savcı evine en son bizi yönledirmişlerdi 2015 Kasım ayında, Kasım ayı şeyinde. ... (MAHKEME BAŞKANI: …'nin bir kod adı var mıydı?) İşte o askeriyeye hazırlanırken ki evde kaldığım dönemde … koymuşlardı sonra hukuktayken … falan yaptılar, o iki tane bende. … vardı benim. … ağabey koymuştu bize işte şey demişlerdi sahabe isimleridir, işte öyle bir kötü bir şey yok. (MAHKEME BAŞKANI: …'e dediler mi bir şey, kod adı koydular mı?) O da ismi …'yi zaten … diye çağırıyorduk. (MAHKEME BAŞKANI: …'nin var mıydı kod adı?) … vardı hakim bey. E.G.'in, ben tam unuttum şu an ama E.G.'in de vardı. …'ti hakim bey. (MAHKEME BAŞKANI: Var mı bilmemiz gereken …'e ilişkin anlatmak istediğin başka bir şey?) Şu an bu kadar dosyadaki beyanları tekrarlıyorum. ..." şeklindeki tanık ifadesi dikkate alındığında, örgütün içinde yer aldığı, lise döneminde örgüte müzahir dershaneye gittiği, örgüt evlerinde kaldığı, örgüt toplantılarına katıldığı, kod adı kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.