T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1039
Karar No : 2023/7015
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): Kendilerine asaleten ... adına velayeten ... , ...
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının taraflarca ve davalı idare yanında müdahil tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, ...'nun hamileliği döneminde davalı üniversite hastanesi tarafından konulan yanlış teşhis sonrasında küçük ... 'nun beta talasemi hastası olarak dünyaya gelmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla anne ... için 10.000,00 TL, baba ... için 10.000,00 TL, çocuk ... için 10.000,00 TL (miktar artırımı ile 1.040.656,87 TL) maddi ve 350.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/01/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ... için 150.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ... için de 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemi ile maddi tazminat istemine yönelik olarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 13/05/2019 tarih ve E:2019/1198, K:2019/3742 sayılı bozma kararına uyularak davalı ve davacıların istinaf başvurularının kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, küçük ... için 1.040.656,87 TL maddi tazminat isteminin kabulüne, 1.040.656,87 TL maddi tazminatın idareye yapılan başvurunun idare kayıtlarına girdiği 03/06/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, anne ... için 10.000,00 TL ve baba ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, küçük ... için 150.000,00 TL, anne ... için 50.000,00 TL ve baba ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın idareye yapılan başvurunun idare kayıtlarına girdiği 03/06/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, güncel asgari ücretin dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiği, davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminatın fahiş olduğu, davalı idare yanında müdahil tarafından, tayin edilen maluliyet oranın ve buna göre yapılan hesaplamanın hatalı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar ve davalı idare tarafından, karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 17/3 ve 38/1-(b) maddeleri uyarınca Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun, Danıştay idari dava dairelerinin yalnızca ilk derece mahkemesi olarak baktıkları davalarda verdikleri yürütmenin durdurulması istemleri hakkındaki kararları itiraz yoluyla, nihai kararları ise temyiz yoluyla incelemekle görevli kılınması ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 52/4. maddesinde, temyiz incelemesi sırasında yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararların kesin olduğunun belirtilmesi karşısında, Dairemizce temyiz mercii sıfatıyla, yürütmenin durdurulması isteminin savunmaya kadar kabulü yolunda verilen 21/03/2023 tarih ve E:2023/1039 sayılı kararın itiraz yoluyla incelenme olanağı bulunmadığından, davacıların anılan kararın itirazen kaldırılması isteminin incelenmeksizin reddi ile birlikte işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların ve davalı idare yanında müdahilin temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak taraflarca yapılan istinaf başvurularının kabulü yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.