T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1047
Karar No : 2023/1567
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … A.Ş'ye ait vergi borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelemesi suretiyle; Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu ödeme emrinin, 2013/Mayıs dönemine ilişkin katma değer vergisi ile 2013/Haziran dönemine ilişkin damga vergisine isabet eden kısımları yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasının yerinde olduğu, dava konusu ödeme emrinin, 2013/Temmuz dönemine ilişkin damga vergisi, gelir (stopaj) vergisi ve katma değer vergisi, 2013/Ağustos dönemine ilişkin damga vergisi ve gecikme faizi ile 2013/Temmuz-Eylül dönemleri damga vergisine ilişkin kısmı yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrası değerlendirildiğinde ise; ödeme emri içeri kamu alacağının beyan üzerine tahakkuk eden borçlardan oluştuğu, davacının ise 24/05/2013-01/08/2013 tarihleri arasında şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu ve üç yıl müddetle B grubu hisseleri temsilen tahditsiz her konuda şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu göz önüne alındığında, 2013/Temmuz dönemi damga vergisi, gelir stopaj vergisi ve katma değer vergisi ile 2013/Ağustos ve 2013/Temmuz-Eylül dönemleri damga vergisi beyannamelerinin verilmesi ve anılan beyannameden kaynaklı borcun ödenmesi gerektiği zamanlarda davacının kanuni temsilci olmadığı, dolayısıyla anılan beyannamelerden doğan verginin ödenmemesinden sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinin 2013/Temmuz dönemi damga vergisi, gelir (stopaj) vergisi ve katma değer vergisi, 2013/Ağustos dönemi damga vergisi ve gecikme faizi ile 2013/Temmuz-Eylül dönemleri damga vergisine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığından, Vergi Mahkemesi kararının söz konusu kısımlara yönelik davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasında hukuki isabet görülmediği, dava konusu ödeme emrinin, 2013/Mayıs dönemine ilişkin katma değer vergisi ile 2013/Haziran dönemine ilişkin damga vergisine isabet eden kısımları yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasına yapılan istinaf başvurusunun reddine, dava konusu ödeme emrinin 2013/Temmuz dönemine ilişkin damga vergisi, gelir (stopaj) vergisi ve katma değer vergisi, 2013/Ağustos dönemine ilişkin damga vergisi ve gecikme faizi ile 2013/Temmuz-Eylül dönemine ilişkin damga vergisine isabet eden kısımları yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasına yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının söz konusu hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın bu kısmının kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kanunda yer alan hükümlere göre hareket edildiği ve kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyize konu kısmının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.