T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10569
Karar No : 2024/644
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İzmir ili, Buca ilçesi, … semt pazaryerindeki … ve … nolu satış yerinin, tezgah sahibinin kanuni mirasçıları tarafından yasal süresi içinde yazılı müracaatları bulunmadığından bahisle, Pazaryerleri Hakkındaki Yönetmelik'in 16. maddesi 1. fıkrası gereğince tahsisinin iptal edilmesine dair Buca Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; tahsis sahibinin vefatı halinde satış yeri tezgâhının kanuni mirasçılara devredilebilmesi için vefat tarihinden itibaren kanuni mirasçıların anlaştığını gösterir noter onaylı belge ile veraset ilamını talep dilekçelerine ekleyerek üç ay içinde yazılı talepte bulunması gerektiği, tahsis sahibinin 09/08/2014 tarihinde vefat ettiği ve geriye davacı ile davacının kardeşinin kaldığı, Pazar Yerleri Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi kapsamında kanuni mirasçıların anlaştığını gösterir noter onaylı belgeyle birlikte üç ay içinde yazılı talepte bulunulmaması dolayısıyla tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, babasının vefatından yirmi beş gün sonra, 03/09/2014 tarihinde cezaevine girdiği ve ancak 12/02/2015 tarihinde kendisine vasi atandığı, babasının vefatı esnasında söz konusu pazar yerinden haberinin olmadığı, babasından kalan malların neler olduğunu da cezaevinden çıktıktan sonra kardeşi ile birlikte yaptıkları araştırma sonucu öğrendiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.