T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/10582
Karar No : 2023/12495
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin . tarih ve .. sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin . tarih ve E:., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devletin faaliyetlerine izin verdiği Bank Asya'daki hesabını talimatla açmadığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne yardım amaçlı para gönderdiği, çocuğunu gönderdiği özel eğitim kurumunun hukuka uygun şekilde kurulan ve faaliyet yürüten bir kurum olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olma kastının bulunmadığı, anılan örgütün sohbet toplantılarına katılmadığı, aleyhine ifade veren tanıkların soyut ve çelişkili beyanda bulunduğu, savunma hakkı tanınmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasının kesinleşmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ..
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararında yer alan; "...Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne yönelik yürütülen 2017/68532 sayılı mahrem hizmetler soruşturması kapsamında gizli tanık Garson tarafından Emniyet içindeki mahrem hizmetler faaliyetlerini yürüten kişilerin bilgilerinin ve Emniyet mensuplarının FETÖ/PDY tarafından fişlenmesinin yer aldığı micro sd kartta yapılan digital veri incelemelerinde sanık hakkında Tüm liste Derece 1: ''SAY'' (Fetö mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memurlarını ifade ettiği), Güncel Liste 2015 Mart ALAN; "SAY", ALAN; ''SAY'' (Fetö mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memurlarını ifade ettiği), anlaşılmıştır...Yargılama aşamasında dinlenilen tanık anlatımları ile polis memuru olan sanığın 90'lı yıllardan itibaren örgütün sohbetlerine katıldığı, Nevşehir ilinde de 2013-2015 yılları arasında örgüt tarafından düzenlenen sohbet adı verilen toplantılara katıldığı, bu toplantıların zaman zaman sanığın evinde de düzenlendiği ayrıca örgüte müzahir Lara Kolejinde yapılan, il imamı A.B. tarafından verilen genel katılımlı sohbetlere katıldığı anlaşılmış tanıkların birbiri ve dosya kapsamındaki delillerle uyumlu beyanlarına itibar etmek gerekmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.