Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/1077 E. , 2023/3761 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1077
Karar No : 2023/3761
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... (...) Gümrük Müdürlüğü -
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... - ..., ... - ..., ... - ... tarih ve sayılı beyannameler muhteviyatı eşya ile ilgili olarak tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile fon payının matraha ilave edilmesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve bunlar üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, dosyada mevcut bulunan ... firması ile davacı şirket arasındaki ithalat ve ihracat işlemlerine ilişkin ilk ihracat beyannameleri, ithalat beyannameleri, eşyaya ilişkin faturalar, davacı şirkete ait muavin defter hesap dökümü, taraflar arasında yapılan 07/02/2011 tarihli takas sözleşmesi ile davacı şirketin ana sözleşmesi incelendiğinde, ihracatların ithalatı karşılar nitelikte olduğunun görüldüğü, ... firmasının davacı şirketin ortaklarından olduğu ve taraflar arasında gerçekleştirilen ihracat ve ithalatlardaki bedellerin ödenmesine ilişkin herhangi bir para hareketinin söz konusu olmadığı, eşyanın ithali sırasında gümrük beyannamelerine "özel takas" ibaresinin yazıldığı hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ithalatın ödeme şeklinin "özel takas" olduğunun anlaşıldığı, ithalatın ödeme şekline ilişkin olarak davacıdan istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmesine rağmen, davalı idarece, ithalat beyannamelerinin 44 no'lu hanesinde ihracat beyannamelerine yer verilmediği, beyannamelerin tescilinden önce özel takas sözleşmelerinin ibraz edilmediği, ihracat beyannamelerinde ödeme şeklinin ''mal mukabili'' olarak beyan edildiği, ithalat beyannamelerinin hangi ihracat beyannameleri ile karşılandığının anlaşılamadığı ve bu hususu ortaya koyacak nitelikte bir tespitin yapılmasına imkan bulunmadığı yolunda gerekli araştırmalar yapılmadan ve hukuken geçerli, somut bir tespitte bulunulmadan, varsayıma dayalı olarak ihracatların ithalatı karşılamadığı ve ödeme şeklinin "mal mukabili" olduğunun kabulü suretiyle davacı adına tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile fon payının matraha ilave edilmesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve bunlar üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına tescilli beyannameler yönünden kaynak kullanımını destekleme fonu payı alınmasının şartlarının oluştuğu ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.