T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/1081
Karar No : 2023/1924
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …Pvc ve Alüminyum Doğrama İnşaat Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle sevk edildiği takdir komisyonu kararına dayanılarak 2009 yılının Mart, Nisan, Haziran ve Ekim ile 2010 yılının Mart ve Eylül dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı; davacının, hakkında daha önce yapılan vergi incelemesi sonucunda ilgili dönem katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenerek adına salınan cezalı vergilerin dava açılmayarak kesinleştiği anlaşıldığından, düzeltilen beyanların tarhiyata esas alınmasında ve faturalarını kayıtlarına aldığı …İnşaat Yapı Malzemeleri ve Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamalar düzenlediği faturaların sahte olduğunu kanıtlayıcı mahiyette olduğundan, değinilen faturalara dayalı indirimlerin reddedilmesi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararını; davacının inceleme başladıktan sonra takdire sevk edilmesinin istenilmesine karşın takdir komisyonu kararına göre bu tarihten önce takdire sevk edildiği dikkate alındığında, dava konusu tarhiyatın zamanaşımına uğrayıp uğramadığının belirlenebilmesi amacıyla re'sen araştırma ilkesi uyarınca takdire sevk işlemine ilişkin tüm belgeler getirtilerek yapılacak değerlendirme sonucunda ulaşılacak sonuca göre yeniden karar verilmek üzere bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/11/2022 tarih ve E:2021/3672, K:2022/4666 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Danıştay Üçüncü Dairesince verilen kararın kaldırılıp, vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/11/2022 tarih ve E:2021/3672, K:2022/4666 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra davacının temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 22/05/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine uymadığından, istemin reddi gerektiği oyuyla Karara katılmıyoruz.