T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1094
Karar No : 2024/608
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI İDARE : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa ili, Mudanya ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda, Mudanya Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilerek Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile değiştirilerek onaylanan 1/1000 ölçekli Güzelyalı Revizyon Uygulama İmar Planı ile bu kararlara yapılan itirazların zımnen reddine ilişkin işlemlerin ve Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Güzelyalı Nazım İmar Planı değişikliği ile bu plana yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planına yönelik kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yönelik kısmının incelenmeksizin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerine ilişkin kısımlarına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli ve E: …, K: … sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 27/05/2022 tarihli E:2020/3814, K:2020/6377 sayılı kararına uyularak, istinaf başvurusunun reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz eden tarafın aleyhine bozma kararı verilemeyeceğinden, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle başka kişiler tarafından açılan davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda İdare Mahkemelerince verilen kararlar Danıştay Altıncı Dairesinin muhtelif sayılı kararlarıyla onanmıştır. (Danıştay Altıncı Dairesi'nin 06.02.2024 tarihli ve E:2022/4726 K:2024/598, E:2022/4728 K:2024/599, E:2022/4761 K:2024/600, E:2022/5365 K:2024/601, E:2022/6699 K:2024/603, E:2023/1572 K:2024/604, E:2023/1832 K:2024/605, E:2023/2918 K:2024/606 sayılı kararları) Her ne kadar bakılan uyuşmazlıkta da aynı nitelikte bir karar verilmesi gerekmekte ve davanın incelenmeksizin redde ilişkin kısmında isabet bulunmamakta ise de temyize konu kararın bu bölümünün davacı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle aleyhe bozulması mümkün değildir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.