T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/11172
Karar No : 2023/11234
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av....
Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekilleri : Av...., Av....
İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle uğradığı iddia edilen maddi zararlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemle adil yargılanma hakkı, özel hayata saygı hakkı, ayrımcılık yasağı, mülkiyet hakkı, masumiyet karinesi başta olmak üzere Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan birçok hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkında herhangi bir ceza soruşturması veya kovuşturması bulunmadığı, Bank Asya hesabının 2008 yılında açıldığı ve rutin bankacılık işlemleri amacıyla kullanıldığı, örgüt talimatıyla hareket etmediği, 2014 yılı sonrası anılan hesabı kullanmadığı, hesaba EFT yoluyla gelen paranın sorumluluğunun kendisine yüklenemeyeceği, soyut nitelikte beyanlar içeren tanık ifadelerinin irtibat ve iltisaka delil olarak alınmasının hukuka aykırı olduğu, mesleği ile ilgili faaliyet gösteren yasal bir derneğe üye olmanın aleyhine değerlendirilemeyeceği, yasal olarak eğitim faaliyetlerine Devletin izin verdiği bir kurumda ücret karşılığında sözleşmeli olarak çalışmasının suçlamalara dayanak gösterilmesinin kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesini açıkça ihlal etttiği, iltisak ve irtibat terimine ilişkin düzenlemenin 15/07/2016’dan sonrasında getirildiği, bu tarihten önce mevzuatta sözü edilen ifadeleri içeren bir düzenlemenin bulunmaması nedeniyle kişiler için öngörülebilir olmayan bir düzenlemeye dayanılarak işlem tesis edilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.