T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/1119
Karar No : 2023/1164
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Elektrik Üretim ve Ticaret A. Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 09/02/2023 tarih ve E:2016/15702, K:2021/5870, Temyiz No:2022/180 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 25/06/2016 tarih ve 29753 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Yatırımlarda Devlet Yardımları Hakkında Kararın Uygulanmasına İlişkin Tebliğ (Tebliğ No:2012/1)'de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Tebliğ No:2016/2)' in 2. maddesinin iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 09/02/2023 tarih ve E:2016/15702, K:2021/5870, Temyiz No:2022/180 sayılı kararı ile;
Davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilen, Dairelerinin 29/11/2021 tarih ve E:2016/15702, K:2021/5870 sayılı kararının 09/05/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, otuz günlük temyiz süresinin son günü olan 08/06/2022 tarihinin çalışmaya ara verme zamanına veya tatil gününe rastlamadığı da dikkate alındığında, anılan karara karşı en geç 08/06/2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 09/06/2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, süre aşımı nedeniyle davacının temyiz isteminin incelenmesinin hukuken olanaklı olmadığı,
Öte yandan, Dairelerinin 20/06/2022 tarih ve E:2016/15702 sayılı kararıyla yanlışlığın düzeltilmesine karar verildiği ve davacıdan, daha önce tebliğ edilen karar aslının iadesinin istenildiği, bu kapsamda düzeltilen kararın 16/12/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından bu kararın tebliği üzerine 20/12/2022 tarihinde sunulan dilekçe ile Dairelerinin 29/11/2021 tarih ve E:2016/15702, K:2021/5870 sayılı kararının tekrar temyiz edildiği anlaşılmakla birlikte, yanlışlığın düzeltilmesi yolunda verilen kararın tebliğinin temyiz süresini yeniden canlandırmasına hukuken olanak bulunmadığı,
Gerekçesiyle, davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, temyizen bozulması talep edilen Daire kararının, dosyayı takip eden avukata değil, genel vekaletnamede ismi yer alan bir başka avukata tebliğ edildiği; öte yandan yanlışlığın düzeltilmesi kararının tebliği üzerine sunulan temyiz dilekçesinin de süresinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin temyize konu 09/02/2023 tarih ve E:2016/15702, K:2021/5870, Temyiz No:2022/180 sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 31/05/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.