T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1143
Karar No : 2023/5318
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasada ve AİHS'te düzenleme altına alınan haklarının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'ndaki usul ve esaslara göre soruşturma açılmadığı ve kendisine savunma hakkı tanınmadığı, dava konusu işlem ile suç ve cezaların geçmişe yürüyemezliği ilkesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Van İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünce yapılan bylock sorgu sonucu incelendiğinde, sanığın ... ADSL hattı üzerinden ve ..., ..., IMEI numaralı telefona takılı ... numaralı GSM hattı ile ilk tespit tarihi 26/08/2014 olmak üzere FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü Üyelerinin kendi aralarında gizli olarak görüşmek amacıyla kullandıkları bylock programını yüklediği tespit edilmiştir. Sanık adına kayıtlı ve sanık tarafından kullanıldığı yargılama aşamasında kabul edilen ... numaralı GSM hattına ilişkin olarak Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan temin edilen HIS(CGNAT) verileri üzerinde yapılan incelemede; sanığa ait ... numaralı GSM hattı üzerinden BYLOCK programı için ... isimli firmadan kiralanan hedef sunucuya 26/08/2014-14/12/2014 tarihleri arasında toplam 6278 erişim sağlandığı tespit edilmiştir. Van İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden gönderilen 30/06/2017 tarihli Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; sanığın ... ID, ... kullanıcı adı ve ...: ... şifresi ile bylock programını kullandığı anlaşılmıştır. Van İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden gönderilen 30/06/2017 tarihli Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; sanığın ... ID, ... kullanıcı adı ve ... şifresi ile bylock programını kullandığı anlaşılmıştır...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.