T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1146
Karar No : 2023/1630
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
2- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hatay Valiliği, Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü … Çocuk Evleri Sitesinde sürekli işçi olarak görev yapmaktayken 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz olduğundan bahisle görevine son verilen davacı tarafından, Bilgi Edinme Kanunu kapsamında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonuçlarının bildirilmesi ve sürekli işçi kadrosuna atamasının yapılması istemiyle yapılan 12/06/2018 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacı tarafından görevine son verilmesine ilişkin işleme karşı açılan davada, davanın reddine karar verildiği ve davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş talebinin değerlendirilmesi noktasında, durumunda hukuken herhangi bir değişikliğin meydana gelmediği görülmekte olup, dava konusu işlemin sürekli işçi kadrosuna atamasının yapılması isteminin reddine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine; Bilgi Edinme Kanunu kapsamında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonuçlarının tarafına bildirilmesi isteminin reddine ilişkin işlemde 4982 sayılı Kanun hükümlerine uyarlık bulunmaması nedeniyle, buna ilişkin kısmının ise iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin belli bir meslekten, kamu görevinden çıkarılma sonucu doğuran işlem niteliğinde olduğu, bu bağlamda temyize tabi olduğu ileri sürülerek temyize konu mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
… BAKANLIĞININ SAVUNMASI: Dava konusu uyuşmazlığın temyize tabi olmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
… VALİLİĞİNİN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.