T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/1156
Karar No : 2023/1104
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sağlık ve Turizm Ticaret A. Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 07/12/2022 tarih ve E:2022/7746, K:2022/10723 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 05/07/2011 tarihinde onaylanan Aydın-Muğla-Denizli Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Revizyon Planının davacıya ait taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 07/12/2022 tarih ve E:2022/7746, K:2022/10723 sayılı kararıyla;
2577 sayılı Kanun'un 7. ve 11. maddeleri ile İmar Kanunu'nun 8. maddesine yer verildikten sonra, 25/08/2009 tarihinde onaylanan 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planının 07/09/2009 tarihinden itibaren 1 ay süreyle askıya çıkarıldığı, planın 09/03/2011 tarihinde revize edilerek 23/03/2011-21/04/2011 tarihleri arasında ilan edildiği, yapılan itirazlar üzerine 05/07/2011 tarihinde yeniden onaylanarak 19/07/2011-18/08/2011 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı, davacının, askı süreleri içerisinde itirazı bulunmadığından, son askı süresini takip eden altmış gün içinde dava açılması gerekirken, 12/05/2022 tarihinde imar durum belgesi verilmesi talebine istinaden düzenlenen ve dava konusu çevre düzeni planının uygulaması niteliğinde bulunmayan
31/05/2022 tarihli cevap üzerine, 06/10/2022 tarihinde açılan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, taşınmazın tarla vasfında olduğu ve halen kullanıldığı, imar durumunun öğrenilmesi üzerine açılan davada süre aşımı bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı yönünden reddine ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin temyize konu 07/12/2022 tarih ve E:2022/7746, K:2022/10723 sayılı kararının ONANMASINA,
3.Kesin olarak, 24/05/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.