T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1158
Karar No : 2023/4177
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı kadrosunda
1. sınıf emniyet müdürü rütbesinde "Polis Başmüfettişi" olarak görev yapan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla, kadrosuzluk nedeniyle re'sen emekliye sevk işleminden kaynaklanan ikramiye farklarının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile 01/07/2015 tarihinden itibaren oluşan maddi kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının Dairemizin 14/02/2022 tarih ve E:2018/6296, K:2022/498 sayılı kararıyla onanması üzerine davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği, bu maddeye 4001 sayılı Kanun'la eklenen yedinci fıkrada; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de ikinci ve altıncı fıkralarda sözü edilen kararların daire ve kurulca verileceği, aynı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca istinaf mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında uygulanmasına devam edilen 55. maddesinin beşinci fıkrasının, 6545 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki halinde ise 53., 54. ve bu madde (55) hükümleri saklı kalmak kaydıyla yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde de bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının, Dairemizin 14/02/2022 tarih ve E:2018/6296, K:2022/498 sayılı kararıyla onanması üzerine davacı tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu, davacının daha sonra 30/12/2022 tarihli dilekçe ile adli yardım isteminde bulunması üzerine, adli yardım koşullarını taşıdığını gösteren bilgi ve belgelerin sunulması yolundaki Dairemizin 16/03/2023 tarih ve E:2023/1158 sayılı kararının davacıya 19/04/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen istenilen bilgi ve belgelerin sunulmadığı, bunun üzerine Dairemizin 08/06/2023 tarih ve E:2023/1158 sayılı kararı ile davacının adli yardım isteminin reddedildiği, yatırılması zorunlu olan karar düzeltme harcı ve posta ücretinin 7 gün içinde tamamlanması, aksi takdirde karar düzeltme isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun 27/07/2023 tarihinde tebliğ edilen 11/07/2023 tarih ve E:2023/1158 sayılı Dairemiz yazısı ile davacıya bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, belirtilen süre içinde harç ve posta ücreti yatırılmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ile 55. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.