T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/11722
Karar No : 2023/10591
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında tesis edilen işlemin dayanağı OHAL KHK'sı ile şahsının ne ilgisi bulunduğu belirtilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, işlemin herhangi bir somut delil ve gerekçesinin bulunmadığı, disiplin süreci işletilmeden verilen karar ile adil yargılanma, mülkiyet ve mahkemeye erişim haklarının ihlal edildiği, hukuka uygun yöntemle elde edilmeyen ByLock delilinin hükme esas alınamayacağı, hakkındaki ceza mahkumiyeti kararının kesinleşmediği, mahkumiyet kararındaki karşı oyun dikkate alınması gerektiği, istinaf başvurusunun etkili bir başvuru yolu olmadığı, bu kapsamda AİHS'nin 13. maddesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının belirtilen gerekçe ile onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davalı idareler tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; "...Diğer taraftan, davalı idare tarafından dosya kapsamına sunulan personel bilgi dosyasında davacının kardeşlerinden Ö. F. K.'nın bylock kullanıcısı olduğunun bildirildiği, adı geçen hakkında UYAP kayıtlarında yapılan sorgulamada cumhuriyet savcısı olarak görev yapmakta iken Hakimler ve Savcılar Kurulunca kamu görevinden çıkarıldığı, bu kararın iptali istemiyle dava açtığı, Danıştay 5. Dairesinin E:2017/3367 K:2020/2432 sayılı kararıyla, adı geçenin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğu, örgütün gizli haberleşme araçlarından bylock programını kullandığı ve eşiyle örgüt içi evlilik yaptığı hususlarının tespit edilmesi suretiyle davanın reddine hükmedildiği görülmekte olup, adı geçenin davacının en yakın aile çevresinde yer alması ve hakkındaki tespitler birlikte dikkate alındığında bu hususların da ayrıca davacının terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı yönünden Mahkememiz kanaatini pekiştirici nitelik taşıdığı açıktır..." değerlendirilmesinde bulunulmuşsa da, davacının kardeşine ilişkin belirtilen hususların davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.