T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1179
Karar No : 2023/2201
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Konya ili, Selçuklu ilçesi, … Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi Müdürlüğünde Makine Bölümü Öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (f) alt bendi uyarınca bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verilerek aynı Kanun maddesi uyarınca bu cezanın yükselebileceği kadronun son derecesinde bulunması sebebiyle brüt aylığından 1/4 oranında kesilmek suretiyle uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı İl Milli Eğitim Disiplin Kurulu kararının iptaline ve bu işlem nedeniyle maaaşından yapılan kesintinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 15/05/2019 tarih ve E:2015/2951, K:2019/3673 sayılı bozma kararına uyularak; dava dosyasında ve soruşturma dosyası ekinde bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; … Ağır Ceza Mahkemesince yapılan ceza yargılamasında alınan ifadelerinde, disiplin soruşturmasını yürüten başdenetçinin, tanık olarak ifadesi alınan firma sahiplerinin görebildiği kadarıyla kordinatör öğretmenin gelip gelmediğini sorduğunu, kendi görgüsüne dayalı olarak yanıt verdiklerini; ancak, firmada başka yetkililer de bulunduğu ve tanıklığına başvurulan yetkilinin sair zamanlarda işyerinde bulunamadığından, diğer zamanlarda davacıyı diğer firma yetkililerinin görmüş olduğunu ifade ettikleri, tanık ifadelerinin tamamına yakınının davacının staj çalışmalarını zamanında denetledikleri ve kontrole gittiğine yönelik olması nedeniyle dava konusu işleme dayanak soruşturma raporunun mevcut haliyle, davacıya isnat edilen fiileri her türlü şüpheden uzak, somut, yeterli ve inandırıcı delillerle ortaya koyamadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının parasal hak talebinin kabulü ile dava konusu işlem nedeniyle davacının maaşından yapılan kesintinin dava açma tarihi olan 23/06/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda davacının, koordinatörlük görevini düzenli olarak yapmadığı hâlde yapmış gibi gösterir şekilde belgeleri düzenlediği ve buna dayalı olarak haksız yere ek ders ücreti aldığı, sabit görülen bu eyleminin karşılığı olarak verilen disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda düzenlenen bozma nedenlerinin bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile işlem nedeniyle davacının maaşından yapılan kesintinin dava açma tarihi 23/06/2014'ten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.