T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/11818
Karar No : 2023/12311
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile maddi zararlarının giderilmesine ve 1.000.000-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay BeşKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 18/09/2019 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Tanık E.K. Beyanında, "...daha önce ifade vermiştim aynen tekrar ederim. iddianamede ismi geçen ...'ı tanırım. Ağrı da … soruşturma numaralı dosyadan ben tutuklanmıştım. Daha sonra bu örgütün gerçek yüzünü görüp etkin pişmanlıktan yararlanmak istedim. Ağrı Savcısına üç saat ifade verdim. 184 kişiyi teşhis ettim. Bu dosyada çok detaylı beyanlarım vardır. ... teşhis ettiğim 184 kişiden biridir. ... Polis Akademisinden benim 4 yıldır devre arkadaşımdır. Ben 2011 yılında Almanya'nın Berlin kentine Berlin Başkonsolosluğunun yakın koruması olarak görevlendirildim. Burada da fetö ile irtibatım devam etti. ...'ı 2013 yılının bahar zamanı hatırlayamadığım bir ayında (Ağrı'da vermiş olduğum beyanda 2012 yılı demiş olsam da şu an net olarak hatırladığıma göre 2013 yılıdır) Ankara Kızılcahamam da Asya Termal otelde Fetocuların organize ettiği kampa katılmıştım. Bu kampta Avrupa'da misyonlarda görev yapan Fetocu ve rütbeli kişiler vardı. Ben dahil toplam on kişiydik. Bu fetö tarafından organize edilen bir kamptı. Bu toplantıyı Avrupa da çeşitli ülkelerde. Misyon koruma olarak görev yapan fetöcü rütbeli personellerden sorumlu sivil mahrem imam ismini Halit olarak bildiğim kişinin başkanlığında yapıldı. Ben o zamanlar Berlin'de başkonsoloslukta çalışmaktaydım. Bu kamp beş gün sürdü. Kampta Fetullah Gülen 'in kitapları okundu, kuranı kerim okundu, vaazları dinlendi ve buna benzer şeyler yapıldı. Herhangi bir plan veya program yapılmadı. Benden bir talep yada istekleri de olmadı. ... da bu kamptaydı. O da o zamanlar İspanya nın Madrid Başkonsolosluğunda görev yapmaktaydı. Kendisi benim Madrid'den gelerek toplantıya katılmıştı. Kendisi aynı zamanda benim devremdi, dedi..." şeklindeki tanık beyanları bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09//2023 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.