T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/11952
Karar No : 2023/10565
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlet'e ve Anayasa'ya sadakat yükümlülüğüne aykırı bir eyleminden söz edilemeyeceği, sendikaya üyeliğin hangi anlamda örgütsel bir irtibat kabul edildiğinin açıklanmadığı, "Kimse Yok Mu" derneğine sms ile yardım ettiğini hatırlamadığı, bir hata olduğu, Bank Asya hesabına para yatırma işlemini suç işleme kastı ile yapmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, gerekçeli karar hakkının, savunma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"... Sanığın kullandığı tespit edilen … numaralı gsm hattı üzerinden … ID numarası ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli ve şifreli haberleşmede kullandığı, Bylock isimli iletişim programını ilk olarak 22/09/2015 tarihinde son olarak 18/02/2016 tarihine kadar kullandığının tespit edildiği, Kullanıcı adının "…" olduğu, şifresinin "…" olduğu, kullanıcı adı ve şifresinin sanığın adı olduğu şifre kısmında bulunan … ibaresinin sanığın nüfus kayıt örneğinden anlaşılacağı üzere doğum yer olan …'un plaka kodu olduğu, sanığın kullanmış olduğu … numaraya ilişkin hat bilgileri ve kullanılan IMEI numaraları üzerinden yapılan araştırmada ByLock kaydının bulunduğunun tespit edildiği sanıkta ele geçirilen digital materyallerin incelenmesinde 19/11/2018 tarihli rapora göre ByLock kalıntısı olan net.client.by.lock kalıntısına ve Eagle kalıntısı olan al.bts.eagle kalıntısına rastlanıldığı tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kullanımındaki telefon ile 9 IP, HIS (CGNAT) kayıtları, numaranın kullanıldığı IMEI kayıtları üzerinde yapılan teknik araştırma neticesinde kesin olarak tespit edildiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.