T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1212
Karar No : 2023/2137
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Demir Yakıt İnş. Nak. San. ve Tic. A.Ş.
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin 2018 ve 2019 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi ve ferileri ile yargı harcı borcuna ilişkin kısmı bakımından, söz konusu cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davalarda Mahkemelerinin … tarih ve E:…-…, K:…-… sayılı kararlarıyla davaların reddine hükmedildiği, bu kararlara yönelik istinaf başvurularının … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…-…, K:…-… sayılı kararları ile dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin … tarafından davacı adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden kabul edildiği, davanın bu kısım yönünden kabulüne hükmolunduğu, bu durumda, dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan ... tarafından davacı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile bunlara ilişkin gecikme faizleri ve davacı aleyhine hükmolunan karar harcının dayanağı kalmadığından dava konusu ödeme emrinin bu kısmında hukuka uyarlık, diğer kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu ödeme emrinin 2018 yılında … tarafından davacı adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve bunlara ilişkin gecikme faizleri ile karar harcına tekabül eden kısmının iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emrine karşı açılan davalarda 6183 sayılı Kanun'un 58.maddesi kapsamında inceleme yapılabileceği,mevzuat kapsamında idarece yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.